网站备案拍照违宪且是对站长的一种侮辱

网站备案拍照山雨欲来风满楼，风声鹤唳之中，可见监管者背在身后的手上还捏着大大的冰雹。

中国的站长真是悲哀!

因手头有三个小网站，一直比较关注网站备案拍照的事。备案是支持的，但拍照坚决反对。如果非要拍照，那就关闭或转移了事。我相信这样考虑的人绝对不只一个。为什么呢?备案拍照不但违反宪法，而且简直是对广大站长的一种人格侮辱，让你尊严扫地。这与叫站长脱光检查没有什么本质的区别。这已经假设了你是潜在的犯罪嫌疑人，先留个底，等你行动时好按图索骥捉你。这完全和以人为本的精神背道而驰，有尊严的生活更是缘木求鱼。

要求网站备案拍照理由真的那么否充分吗?难道出现了一些违法犯罪的网站，所有的网站就都成了犯罪嫌疑人，为防止违法犯罪的发生，网站就要进行备案拍照。如果这就是理由，那么以此类推：出租车行业中出现了一些司机犯罪，出租车司机是不是也要进行拍照备案;一些男人进行了性侵害犯罪，是不是一定年龄的男性公民就必须进行鸡鸡备案和拍照。任何一个行业都会出现违法犯罪，同样政府机关也会出现违法犯罪的人。那么是不是每个行业每个单位或企业相关的人都得备案拍照?如果只是网站要求备案拍照，这就是歧视。宪法最根本的精神就是法律面前人人平等，单独把拍照强加到网站备案上，这难道不是违反宪法?

一些政策法规的制定，由于制定者盲目短视和急功近利，打着宪法的名义违反宪法，执行时损害弱者的利益，而且朝着有损人格尊严的方向发展。在这样的政策法规面前，人们很难活得有尊严，。这样的政策法规，只会贬损宪法的尊严。

网站是需要监管的，但网站监管的重点应该是加重和深化IDC的责任，防止他们见利忘义，促使他们不断完善技术和管理制度，从土壤上杜绝违法犯罪网站的滋生蔓延。因为涉及到长治久安，监管者完全有理由多配把国库钥匙，随时根据需要扛些钱出来，开发些过滤和审查系统，收费并强制IDC安装，防患于未然。自动化技术加人工智能，发现一个整治一个，这样更利于监管。反之，重重设置障碍甚至制定一些有损人格尊严的政策法规，只会把很多中小网站撵到国外的服务器上，或者逼进死角自裁关闭。这样的结果只会得不偿失。如果目的是为互联网的国进民退进行清场，想要只剩下些国字号的网站，使得人们只能接受这些网站?这样的想法纯属一厢情愿。如果说纯粹只是加强监管，那么广大的中小网站留在国内IDC的服务器上更利于管理。试想一下，如果网站是在国外的服务器上，出现了监管者不希望看到的文字图片或视频，处理的办法就是封IP，但封得多了，不但高大的国家形象会受到质疑，还有可能出现国际纠纷。因为并不是所有的不良网站都是过街老鼠一样的色情网站。如果网站是在国内的IDC服务器上，那简单得没法说，弹个响指，IDC立刻乌龟变兔子快速掐断。悄无声息更不可能会有什么国际纠纷。就像养在自家围栏里的小羊，刀已经磨快摆好，想宰哪只宰哪只。理由很好找：可以说是为了主人的健康，也可以说是因为你把水搅混了。要进行清场成批屠宰更容易，就说羊吃草得使得全球气候变暖影响人类，因此一刀切。

管理引导也好，监管也罢，都应该进行科学细致的利弊权衡，以人为本，考虑得长远一些，人性化一些，使人们工作得有尊严，生活得有尊严。强制推行不适宜的政策法规，只会收到阳奉阴违的表面效果，最终难达目的甚至适得其反。中国老百姓的忍耐和屈从，完全可以得诺贝尔奖了。但世世代代的每一个人都会如此吗?不得而知!可以预见的是：在已经进行了详细的域名和网站实名备案，以及到所在地的公安网监备案后，再进行拍照所能起到效果将非常有限，但拍照将是压垮骆驼的最后一根稻草，不少网站将被迫关闭或远迁国外，更难监管和引导。