近日，针对共享充电宝行业持续许久的专利之争，街电科技发表了最新声明。
街电称：共享充电宝来电一直利用专利碰瓷，商业诋毁等不正当竞争手段，近期竟以专利勒索8亿元巨款，甚至要求街电对来电进行远超其市场价值的收购，并称其有全程录音为证。
一纸声明，再次将共享充电宝行业带到了舆论的风口浪尖。
其实，街电与来电之间的专利之争由来已久。而从来电行为来看，指责其不正当竞争也并非空穴来风。
作为诉讼发起方的来电，不仅对街电提起了专利诉讼，更是四面出击。据媒体报道，过去一年间，其以一己之力发起几十起诉讼，几乎将业内的对手一一送上法庭，颇有通过专利诉讼来“碰瓷营销”之嫌。
据媒体报道，街电与来电的专利诉讼，累计立案总数达24起，索赔金额达6600万元。
而值得一提的是，针对来电持有的7项争议专利，街电已向国家知识产权局发起无效宣告请求，其中4项已被认定为无效，1项直接被北京知识产权法院驳回。在几乎稳操胜券的情况下发表如此声明，可见街电确实不堪专利碰瓷之扰。
商业社会，通过法律手段维护自己的专利权是正当行为。但针对同一事项多次在多次多地同时起诉，不仅恶意浪费司法资源之嫌，更会对整个行业形象以及前途造成不可预测的影响。
“现在行业刚刚火起来，还没有充分发展。现在就开始大打专利战，来电老板的格局不够大。”这几乎是整个行业的心声。
利用“专利战”的方式打压竞争对手，吸引眼球，试图独霸市场。这种行为或许没有违法，却无疑突破了商业竞争的底线，打破了公平竞争应遵守的规则。业内甚至有人称其为“专利流氓”、“专利蟑螂”，其不满程度可见一斑。
其实，来电的这种行为并非孤例。近年来，在国内互联网界，这种为了快速独占赛道，打压竞争对手，不惜突破商业竞争底线的行为并不少见。
早先的腾讯与360之争中，“一个艰难的决定”已经留名史册;近来则有某O2O洗衣品牌创始人剪断学生宿舍楼内的电线，推广自己的洗衣服务。
可以说，来电的专利之争也并非独创，而是与这股不正当竞争之风一脉相承。但一贯如此，并不代表就一定正确。时代发展至今，所有人都应当承认，公平、开放为主导才是互联网精神的本质，而商业竞争更不应该毫无底线。
而在共享充电宝这个刚刚诞生不久的行业，参与者不想着如何优化产品，提高用户体验，而是通过专利碰瓷、诉讼战等不正当竞争行为换取优势，无疑是在投机取巧。
如果任由这种趋势继续下去，整个互联网比将陷入一种“无底线者通吃”的怪圈之中，谁不遵守游戏规则，谁能利用非商业竞争手段打击对方，谁就能成为行业最终的胜利者。
这种没有底线的商业竞争，损害的不仅仅是对手，还有整个行业品牌。即便对手在这一过程中身败名裂，整个行业的生态环境也将随之恶化。商业竞争的底线屡屡被突破，长此以往，国内互联网领域还有何商业文明可言?
今年8月，《光明日报》曾经撰文《别让恶性竞争毁了互联网精神》，文中称：滴滴创始人程维感慨，中国因为激烈的竞争、相对强大的巨头和潜在的监管挑战，互联网竞争是非人间的“地狱”模式。纵观共享充电宝行业，程维此言确实非虚。
在一个正常的商业社会中，公平竞争不应当成为一种奢望。扰乱市场规则的参与者，应当受到一致谴责，唯有如此，共享充电宝行业才能成为一个真正受人尊重的行业，国内互联网经济也才能真正走商良性发展的健康轨道。
A5创业网 版权所有