凯恩奖得主被指用AI写小说，检测工具和作者各说各话

10月6日，津巴布韦作家西姆巴拉谢·斯泰因·昆迪泽扎凭短篇《蓝色斗士》拿下2026年凯恩非洲写作奖。五天后，《大西洋月刊》刊出记者瓦乌希尼·瓦拉的文章，称拿Pangram这个工具跑了一遍这篇小说，几乎全文都被标成由AI生成，唯一的例外是开头的题词。

《大西洋月刊》把过去各届的凯恩奖获奖作品，连同这位作者的其他作品一起放进同一个工具，结果全部被判为100%由人类创作。这个对照组的设置，是这次争议里最硬的一块。同一套工具、同一个作者，只有这一篇被判成机器写的，这个反差成了指控的主要依据。

昆迪泽扎否认了。10月17日他通过BBC回应，又在社交平台上发声明，说《蓝色斗士》是他写的，没有使用生成式AI，完全是自己的作品，并提供了创作过程的草稿记录，也解释了自己的写作风格。瓦拉在文章里承认审美判断是主观的，同时称这篇小说充斥陈词滥调。

凯恩奖方面表示正在审查相关指控，调查会以人为中心，确保作家在这一过程中得到支持。董事会成员埃拉·瓦卡塔马接受采访时说，有人提出这类指控时，她希望拿出来的证据不要来自机器。这个表态把球又踢回了检测工具的可信度上。

工具本身的准确率确实有争议。Pangram背后是一家AI初创公司，官方说法是把人写的文本误判成机器的概率，大约2.4万次里出一次。文学网站Literary Hub随后刊文，引斯坦福大学2023年的一项研究指出，有些工具判断非英语母语者写的英文，偏差相当明显。昆迪泽扎是津巴布韦人，这篇小说正是他用英语写的。

这是今年第三起围绕AI代笔的争议。7月，特立尼达作家贾米尔·纳齐尔凭《林中之蛇》拿下英联邦基金会短篇小说奖，社交媒体上有人称作品有明显AI写作特征，承办获奖作品发表的《格兰塔》随后终止了与主办方的合作。9月25日，龚古尔奖把海地裔加拿大作家泰利松·奥雷利安的《不这样就是死》从16部初选名单中剔除。三个文学奖，三起争议，至今没有一起拿到能定性的证据。