影响是根本性的毁灭性的对于银行来说。
1、银行原来是站在淘宝身后的巨人，用户用来直接支付的账户无论是网银还是快捷都是银行发的卡，所以发卡行有着举足轻重的作用，我们假设招行信用卡和淘宝闹翻了，那么招行用户就不能在淘宝上买东西，用户不满第一种可能跑去开张工行的卡，第二种可能跑去京东买东西，所以结果是两败俱伤看谁对用户的影响力更强。但推出了信用支付呢?呵呵 招行淘宝翻脸用户显然直接用信用账户付款就是了，然后只要你有任何一张储蓄卡都能还款了，招行被边缘化了从此话语权大减。
2、信用支付谁说只能线上?线下不可以?淘宝手上有大量数据，别扯什么大数据挖掘了，你有几张信用卡支付宝清清楚楚，招行给你发2万额度的信用卡这种事情支付宝1秒钟就能知道，而信用评估这件事的成本都是银行背了，我支付宝只要闭着眼睛给你授信就可以了，这省了多少成本，对了其实授信的不是支付宝而是第三方银行，支付宝只是做个信息二道贩子，我的天这算盘。。。。现在银行发展一个新信用卡用户的成本绝对超过100块人民币，知道这是啥概念不，多少小银行红着眼等着和支付宝合作呢，天弘你们想想就懂了。
储蓄卡的储蓄功能用余额宝就能实现了，信用卡的信用功能用信用支付来代替，银行们你们都是支付宝背后的女人了，哪天看支付宝有心情有兴致给点钱就来宠信你下，没心情了您就滚蛋吧所谓平台化就是有大把的银行基金可以选择，平台永远是强势的，银行只沦落为了平台上一种商品的名字，而且这种商品没有任何的稀缺性：)
简单补充：
1、其实目前第三方支付公司非常受制于银行的通道规则和业务开通，但用了信用支付就可以绕开这些个障碍，真正是翻身做主人，不想展开多说因为比较专业。
2、“这说明支付宝的信用支付事实上也是银行发的卡”这个说法是不对的，真正的发卡行地位很高，高到什么程度你刷卡消费会产生手续费，其中的70%是给发卡行的，而支付宝信用支付，支付宝相当于是发卡行，背后的银行只是资金提供方是隐形的可以是A银行也可以是B银行，银行提供资金自然要有回报，但由于没有了品牌和对终端用户的控制就没有了溢价，银行和支付宝谈不拢就一拍两散，支付宝继续换一家听话的银行。关于额度问题5000块的授信基本是底线了，所以支付宝只要知道你有信用卡就能知道5000块的授信就是安全的，之外的风险就是资金提供方品牌的威慑效力问题，大多数老百姓想到银行自然就联想到国家强力部门，对支付宝可能没这种潜意识，但这不是大问题。(马斯 - 微观互联网 )
A5创业网 版权所有