声明：我们在此探讨的是有关“魅族跟风小米”与“小米抄袭苹果”这两种评价的差别，以及因为差别带来的不同营销现象，而非建立在魅族就是跟风小米、小米就是抄袭苹果的观念上。
永远不要让你的用户认为自己很傻，当然最高的营销境界应该是让用户以为拥有你会变得更好，只是这条营销路绝非一日可建成的，那么最基本的一条营销规则就是：永远要避免用户有受骗、上当的感觉，而是让用户认可自己很聪慧、抢到了实惠。
前几日，魅族黄章微博发布了一句“比明天更精彩的是大后天”遭来自媒体人的吐槽，我们首先不去计较媒体人是否因收费才吐槽魅族营销，因为“苍蝇不叮无缝的蛋”、“无风不起浪”都告诉我们，做的pecfect就很算惹来不利的话题，也不会那么容易;也因为所有“抹黑”的自媒体绝不是在做莫须有的加罪工作，而是一个“越描越黑”的工作。
那么，我们一起来分析下有关魅族、小米与苹果的“抄袭”逻辑。
魅族将出的平板与flyme被批“跟风”小米平板与miui，小米呢?则几乎是所有的产品都被指“抄袭”苹果，2014年小米发布会的最大槽点是“以为看了一场iphone的发布会”。在这场跟风、抄袭的“串串香”中，魅族比之小米显然少了两大优势：第一，小米与苹果用户定位不同;第二，小米与苹果异国(技术要求起点不同);而魅族比之小米，同国同定位，还要同模式营销，也难怪遭人吐槽后难正言。
在小米“抄袭”苹果的评价路上，永远会有一支隐藏的助推军：爱国情绪，这种情结没什么丢人的，就像我们在家乡各种谩骂家乡这缺那少哪里又永远不给力，但却永远接受不了外乡人对家乡的批判。在小米“抄袭”评价的这条路上，有着这么一支庞大的隐形军队：我们多期待国产能站上世界舞台啊，然后，打心眼儿里就特别愿意接受小米的“纠正”思想：谁说一样就是抄袭!你有的我就不能有了么!
魅族VS小米一事中却不存在这些较为主观的因素，要知道，营销对用户心理的适应与抓取可是占了很大的比重，优势没有然后又出纰漏：放言“后天会更好”让煤油们各种期待后毫无动作，这事态的产生也就似乎更“理所当然”。
魅族此举不似各种厂商的抽丝剥茧、慢慢透露真实消息以吊用户胃口，相反却产生了一种“欺骗用户”的情景，戏言无错、“后天”也并不一定代表明天的明天这一具体的时间，但作为公众人物身份的黄章，此举多少是带来了负面效应。而这负面效应比之小米的负面都来的更为严重，安然更乐于归功于“用户对此情此景的反应心态不同”。
在魅族“跟风”小米与小米“抄袭”苹果的两种评价中，对营销产生的影响显然不同，魅族的营销路显然要比小米要更费力些!
作者：A5安然 来源：A5站长网，转载请注明出处!
A5创业网 版权所有