小黄车，又败了！
臭名昭著、不退押金的ofo，已经让清华法学院的学子连续赔了两次钱！
今年5月，小孙发现ofo 对《用户服务协议》进行了更新，并用小字提及了“争议解决条款”。
关于条款，我们长话短说，ofo的意思是，要是对协议中的内容有异议，你只管去申请仲裁，大有死猪不怕开水烫之意。
也就是说，当用户遇到以下类似的情况，要么吃闷亏，要么申请仲裁：
比如，扫码开锁后发现车已损坏，根本无法骑行时，骑车费用照收。
再比如，押金退不回，只能领号码牌老老实实排队。
出身于国内顶级法学院的小孙，拿起来法律武器，站了出来！
首先，他认为，这份仲裁协议本身就是无效的。因为这些与消费者有重大利害关系的内容，平台应该以显著的方式提醒用户，而ofo的这一排小字，显然是想蒙混过关。
其次，ofo的押金一般不超过300元，而申请仲裁，最低都要交6100元，谁会吃饱了没事干，拿6100元去跟这几百块的押金较真？ofo这一招，直接把千千万万想申请仲裁的用户挡在了门外，实在是狠！
小孙向北京市第四中级人民法院提出了申请，请法院确认这份仲裁协议无效。
然而，法院审理认为，《用户服务协议》中的仲裁条款具有明确的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构。而且，小孙是自主自愿选择注册成为ofo共享单车的用户，不存在《仲裁法》规定的无效情形，应认定为有效。
7月23日，法院作出裁定，驳回小孙的申请，申请费400元由小孙负担。
小孙反倒赔了400元钱！
小孙状告ofo失败后，他的同门小肖拿走了接力棒，于今年的9月再次起诉ofo，还是以同样的理由。
没有意外，小肖的申请也于12月8日被驳回，他也赔了400块钱的申请费。
此时，ofo背后人间蒸发的那群人，可能正躲在角落里偷笑：你们这些愚蠢的人，不撞南墙心不死！
但消费者心中的正义永不熄灭，正如小肖在采访时所说：“接力起诉就是希望通过合法的途径去表达消费者的诉求。 ”
一场又一场的资本游戏
当初的ofo 有多火，如今的ofo就有多无赖。
10月10日，《中国消费者报》的一名记者申请退小黄车押金，当时的排名是16598377。12月10日，记者再次查看进度，排名是16595549，少了2828人。
也就是说，在这61天的时间里，大约平均每天少了46人。照这个速度算下去，这名记者要领到押金，还需等988年……
押金这个问题，我们可以从一个最简单的逻辑来看。如果押金在公司的账上分文未动，但凡有用户申请退押，完全可以实现秒退。按照目前的排队人数来看，这笔钱至少有数十亿。
很明显，押金已经被公司挪用，从千万用户的口袋里掏出来的钱，终于还是成为了街头数不清的小黄车尸骸。
太阳底下没有新鲜事。两年前暴雷的ofo，与这个寒冬暴雷的蛋壳；向法律讨公道的ofo用户，与在社交平台泣血哭诉的蛋壳租户，带着同样的韵脚。
不同的是，蛋壳公寓的这场资本游戏，其幕后黑手玩得更加精明，后果也更加严重。
如果说ofo至少还生产了大量单车，那么蛋壳就是纯粹的空手套白狼。
房子是房东的，租金贷用的是租客的信用，贷款是银行出的，而蛋壳所谓的商业模式创新，用的还是P2P的老套路：用虚无缥缈的未来承诺换当下的现金流。
出现问题后，幕后黑手不仅能金蝉脱壳，还一手挑起租客房东之间的相互残杀，造成了广泛的社会动荡，房东无租可收，租客无家可归却负债累累。直到一条年轻的生命从18楼生生坠下，人们才明白，蛋壳到底作了多大的恶。
租户们交的房租，终究还是成为了蛋壳扩张版图下的一栋栋空置公寓。
无论是ofo还是蛋壳，犯的错误都一样，只想玩好资本游戏，而不去思考未来的盈利点在哪里。
互联网时代，资本游戏的新玩法既贪婪又无耻：企业并不需要赚钱，它们只需要让资本市场相信，自己在未来能赚钱。重要的不是业务如何运转，而是如何把故事讲好。
讽刺的是，他们如果创业成功，皆大欢喜；一旦“塌房”，创业者早早拿钱跑路，被压垮的却是老百姓！
资本游戏要老百姓买单？
当一个人骗了另一个人钱，还有清晰的处理流程，拘留、审查、逮捕、处罚，就算钱拿不回来，还有或轻或重的处罚，至少能让被害者稍微出口恶气。
但是，当一群人合起伙来骗另外一群人的钱，他们道貌岸然地开公司，先给用户画个华丽的大饼，再以履行合同的方式骗取亿级资金时，正义该从哪里讨？恶气又该往哪里出？
看看这几年，所谓互联网创新，无论是ofo、P2P，还是瑞幸咖啡、长租公寓，有哪个不是先画大饼后割韭菜？
Ofo画了一个关于环保和共享经济的大饼，结果呢？浪费了大量资源，创造了大量的破旧单车垃圾。
瑞幸咖啡给整个咖啡行业画大饼，却让投资者血本无归。
蛋壳画了一个杜绝黑中介、关爱打工人的大饼，自己反而成为了最黑的中介，害惨了打工人。
我们见证了互联网的崛起，也见证了互联网所作的恶，更为互联网的创新付出了不该有的代价！
凭什么作恶的是资本，受罪的却是无辜老百姓？
这一次的蛋壳暴雷事件，终于把国家也给惊动了。
最高人民法院副院长、二级大法官杨万明表示：
这个事如果形成案件进入司法程序的话，我们人民法院将严格依法进行审理，以事实为根据，以法律为准绳，依法保护公民、法人的合法权益。
另外，新华社也直接点名怒骂：绝不能让割韭菜者一跑了之！
这句话，绝不能只是空喊口号而已。
历史的脚步已经向我们展示了一个残酷的事实，资本的贪婪从不止步，ofo之后还有P2P，P2P之后还有长租公寓，且一次比一次威力更大。
如果没有切实可行的、能够惩治割韭菜者的方案，鲜血还会一直流。
作者：周文君
文章来源：互联网前沿(ID：netqianyan)，原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/zIxz_D15IyrGe0nFj5gsvQ
A5创业网 版权所有