区块链妖魔化和低俗化加剧,所以我们到底该抵制什么?

来源:用户投稿 时间:2018-06-04

最近在区块链领域,一个叫希鸥网的媒体小火了一把,因为一篇区块链美女记者讲述链圈纸醉金迷的“豹文”。

在这篇文章中,美女记者、币圈、大佬、跨国飞行、酒店等一系列关键词,足以令人浮想联翩。虽然起初此文并未获得广泛关注,但因为触动了整个币圈媒体的神经而被联名抵制,由此引发了一阵热议。看到这份长长的名单,不禁想起上次这么多媒体凑在一起,还是在博鳌亚洲区块链论坛上,可惜那个巨大LOGO的广告牌已满是疮痍。

希鸥网目前来说只能算是个例,但未必能挡住以后他人的“借鉴”。以前区块链媒体挑逗网民神经靠的是金钱,如今换成了美女,而更早之前的技术讨论热潮早已被抛之脑后。

这种越来越低俗化的倾向,靠抵制“十八线”小媒体就能管用吗?显然不是。

美女已成区块链门面,这是极端案例还是普遍现象?

仔细看希鸥网的这篇“纸醉金迷”,其中不乏不合逻辑之处。一个不懂区块链为何物的人,只凭长得漂亮就能进入区块链自媒体,一个只有一个老板和一个员工的公司,能得到各种区块链活动的邀请?而所谓的“环球区块链媒体女神群”拉人进去,门槛只是美女?

这样一个假假真真、言辞模糊的文章,反而使得看过的人都将信将疑,不由地纷纷向圈内人求证,这说明在圈外人看来,币圈的疯狂是有可能将看似不合理的事情变成现实。

当然,这不代表这篇文章不是哗众取宠之作。在杨苗所写的《这一次,作为区块链媒体创业者,我不想沉默》一文中,详细列举了“纸醉金迷”文章的不实之处。自称作者的美女照片被证实是一位叫尹意纯的女人,可此人与币圈全无关联,仅此一点,文章自述就基本没了多少真实性,而且“环球区块链媒体女神群”中也查无此人。

美女未必是真美女,所以文章中所谓没有真材实料也能蒙混过关,参加各种活动博出境、换人脉的故事,就有可能只是一个“抠脚大汉”的意淫。但是还存在另一种可能,就是美女自述是假,可内容或许是在含沙射影,也可以换句话说,文章拿极端化的例子抹黑币圈固然有错,但所反映的币圈风气未必是假。

文章中提到,美女记者的工作就是参加各种活动、帮公司打开知名度,这在币圈媒体并不稀奇,大佬站台、媒体蜂拥作势,几乎成了约定成俗的套路。但本来正常的操作,随着投机者增多越来越魔性,尤其是现在币圈办会成风,更由此滋生了不少希望通过频繁露脸扩大知名度的媒体从业者。

据不完全统计,今年5月份区块链主题的会议接近100场,平均每天3场,其中上海26场,北京23场。这还不包含会议名字里不包含“区块链”,但涵盖了区块链内容的会议。所以圈内三天一大会、一天三小会,不仅是项目发起方的生意,也是媒体的流量来源。

再者,美女在区块链领域成为装饰“门面”的现象越来越频繁,相关企业、交易所也都不约而同地选择美女为代言人,之所以如此,无外乎是利用女性优势降低大众的警惕心理,同时美女的吸引力也比较高。但也正是因为这点,币圈美女、媒体美女记者都成了相对特殊的群体。

由此可见,区块链媒体记者来回奔赴于各种奇葩峰会、费用全包,就一定是假的吗?美女有特殊待遇、出镜率高,而投机取巧的发币人高薪雇佣美女,就不可置信吗?当然,现实情况远不至于“纸醉金迷”那般夸张。

联合抵制一篇文章,说到底只是一次公关行为

回顾区块链领域的每一场公关战,都直接明了的写着两个词:流量和金钱,而一定程度上,这中间可以划上等于号。

希鸥网虚构的这篇文章在刚开始发布时,就达到了可观的50000+阅读量,转发的其他大号也轻松达到十万加,来自币圈的争议确实给了它一个巅峰,可发展到与整个币圈媒体作对,这点或许连作者有些始料未及。

在已经征集了37家区块链媒体签名的“联合声明”中,发起人直接严明“这篇豹文没有一个字是真实的”,并要求删文、道歉,更关键的是,区块链媒体联盟还倡议媒体与希鸥网“老死不相往来”。与之相对地,希鸥网李志磊在接受采访时表示:美女记者是我们虚构出来的人物,但文中百分之五、六十的内容是真实的,不存在任何主观、欺骗的行为。

换言之,李志磊没打算道歉。其实,事情发展到这,已经很难再有后续,任何的自证都没有权威效果,况且,与其说联合抵制是一次讨伐抹黑区块链媒体人的正义之举,不如说是标榜自己的一次公关行为。

这几个月来,我们看到币圈媒体正在遭遇前所未有的形象危机。3月份一个名为TokenSky的区块链大会,主办方直白公开地要求媒体签署不许报道负面的条款,尽管如此,还是吸引了很多区块链媒体前去。上个月一个官方批准、知名媒体参与的区块链论坛,直接消费伟人忽悠观众,引得区块链媒体纷纷划清界限。近日,核财经自编自演的“美女维权”,又在朋友圈秀了一把。

媒体“自黑”没人管,但有外人“黑”自己,就可以借助这个时机重新挽救形象,证明与外面那些“妖艳jian货”不同,这或许才是联合抵制的最终目的。

只是有一点值得注意,区块链媒体明码标价写软文的时候,没有掀起过联合抵制,一些媒体建立代投群,参与收割韭菜导致投资者损失的时候,没有掀起过联合抵制,面对越来越无节操无下限的区块链会议,也没有掀起过联合抵制。为什么这次一篇不知真假的文章,倒是令区块链媒体声势浩大地联合行动了呢?

希鸥网是有问题的,这个毋庸置疑,但是,对于整个区块链来说,这并不是一个个例,其实还有更多值得行业警惕乃至地址的问题。

区块链领域,我们真正应该抵制的什么?

在利益面前,没有绝对的朋友和敌人,这次联合谴责希鸥网的举动中,之所以原本是竞争关系的区块链媒体一致对外,在于其中并不牵扯核心利益。而如果有媒体深挖其它媒体与币圈大佬利益关系、参与代投等等,很有可能就等于是在暴露自己,因为一旦相互攻击,大多数媒体都说不清背后的利益关系。

但这次李志磊瞄准的只是区块链美女记者,敢于掀起联合抵制,一是有证据,二是正好借此机会标榜自己。退一万步,即使外界依然质疑,也不会产生实质性损失。可透过这件事,难道我们应该抵制的,就只是希鸥网这样为吸引关注度而虚构事实的媒体吗?一些区块链媒体内部的操作,岂不是在自我抹黑?

从今年区块链站在风口开始,随同泡沫一起产生的还有不断涌入的各界媒体。在业内逐渐强调不要将区块链和加密货币混为一谈之时,币圈和链圈虽被分割,但媒体领域内,从始至终就没有币圈媒体和区块链媒体的区别,大多数都以区块链媒体自居。

只是自我定位为区块链媒体,报道和参与的却多是币圈活动,难道币圈媒体和链圈媒体不能适当分割吗?

以某“知名”区块链自媒体为例,从2017年5月20日改名后,公众号开始专注区块链行情分析,若以“区块链”为关键词在76个公众号里搜索热门文章,阅读量排名前十的文章中,有五篇都出自该公众号。从搜索关键词看来,应属区块链媒体,可其核心内容都是加密货币的行情分析,此种情况说明,无论是媒体还是平台,都没有区分区块链媒体和币圈媒体的意识,当然相关内容也不可能被划分。

加密货币只是区块链技术的一项应用,媒体同时关注两方面内容无可厚非,但当越来越多的媒体参与炒币活动、成为庄家发币的一环,我们应该将其视作币圈媒体,而非区块链媒体。

不过仅凭区分币圈媒体和区块链媒体,很显然并不能阻隔媒体与利益相关各方的关系,这才是我们最应该抵制的行业乱象。小至推波助澜、影响行情,大到助纣为虐、坑害投资者,币圈博傻是不假,可不代表媒体就能跟幕后者一道收智商税。

一场风口,可能结束于资本退潮,也可能毁于技术迟迟未能突破,更有可能终结于商业模式的缺陷,但若是死于被媒体吹捧的泡沫,才最为可惜,不得不说,区块链行业正存在这种风险。

本文为链准准原创文章,未经授权请勿转载。理性解读区块链,客观报道新趋势,想要更多精彩内容欢迎关注同名公众号链准准(zhuncomcn)。

相关文章

标签:

A5创业网 版权所有